Привет! На связи — Лера Бабицкая 🤍 Сегодня предлагаю прочитать и обсудить два текста, написанные Анжелой Силевой и Иваном Новиковым. Они оба предлагают помыслить опыт встречи с лесом как эстетическое переживание, в котором границы привычного восприятия пересматриваются при столкновении с инаковостью, ужасом и опасностью природы.

Анжела Силева рассматривает прогулку по лесу как эстетическую работу, сопоставимую с походом в музей. Сначала, пишет она, наблюдатель воспринимает пространство через готовые образы и «красивые виды», заданные инфраструктурой и культурными ожиданиями. Но подлинное переживание возникает, когда тело сталкивается с опасностью и непредсказуемостью среды: скользкой тропой, обрывом, диким животным. Силева подчеркивает, что именно телесная включенность и внимательность к атмосфере позволяют выйти за рамки иллюзорной красоты и двинуться в сторону pure beauty, что, тем не менее, не означает полный отказ от слоя «иллюзорности» — он нужен, чтобы двигаться от него как от некой предзаданности.

Иван Новиков, размышляя о необходимости вернуть «страх леса», в отличие от Силевой, смотрит со стороны художника, а не наблюдателя. Его отправной точкой становится опыт встречи с разложившимися цветами, в которых проявилась бесформенность и чуждость природы. В отличие от окультуренной и контролируемой среды, лес — а именно его флора — предстает как сила, неподвластная человеку, вызывающая ужас. Новиков считает, что именно через соприкосновение с инаковостью растений и сырой материи возможно создание новых форм в эпоху антропоцена.

Оба автора исходят из того, что эстетический опыт в лесу невозможен без встречи с ужасным, чуждым, опасным и переносят эту образность на понимание искусства. Несмотря на это, их тексты отличаются позицией, к которой направлено обращение (наблюдатель — художник), и динамикой отношений между человеком и средой. Поэтому мне было бы очень интересно обсудить с вами каждый из этих текстов в отдельности и сравнить их! Предлагаю такие вопросы для разгона:

Какой из текстов вам показался ближе, а какой вызвал больше сопротивления?

Сходны ли ваши ощущения от пребывания на выставке с теми, что описывает Силева?

Согласны ли вы с тем, что растения — «последний бастион» инаковости?

Что вы думаете об идее «подлинного» эстетического опыта, возможного благодаря ощущению ужаса, опасности, страха? Может ли лес предложить нам другие точки чувственного присоединения, которые расширяли бы границы нашего восприятия?